Ativista que colou cartazes fictícios do senador no metrô americano pode responder por violação a normas de trânsito e enfrentar consequências migratórias
Vídeos que circulam nas redes sociais mostram uma brasileira colando cartazes com a imagem do senador Flávio Bolsonaro (PL-RJ) em estações do metrô de Nova York, imitando avisos de "PROCURADO" e atribuindo ao parlamentar crimes contra a ordem democrática brasileira. A ação, associada ao perfil artístico Kupalua — ligado à ativista brasileira Renata Alcoba —, provocou repúdio entre brasileiros nos Estados Unidos e gerou uma onda de denúncias a agências federais americanas de imigração.
Os cartazes também alegam, sem comprovação, que Bolsonaro fugiu para território norte-americano. As gravações que acompanham a ação trazem ainda acusações de conivência e interferência eleitoral atribuídas a Donald Trump, além de falas em tom de deboche sobre agentes do Immigration and Customs Enforcement (ICE, agência federal de imigração dos Estados Unidos) e da polícia local.
A repercussão foi imediata. Críticos e influenciadores conservadores classificaram o episódio como um caso de contradição política: para esses usuários, a defesa de pautas de esquerda por quem opta por viver no centro financeiro americano, usufruindo da infraestrutura e das liberdades econômicas do país, desgasta a imagem dos imigrantes brasileiros regulares nos Estados Unidos. As publicações reforçaram ainda acusações de que a ativista estaria espalhando desinformação sobre o Brasil no exterior.
Colar material não autorizado nas estações do metrô nova-iorquino é expressamente proibido pela Autoridade Metropolitana de Trânsito (MTA, órgão que administra o sistema de transporte público da cidade). A Seção 1050.6 das normas da agência veda a fixação de anúncios, panfletos ou papéis em paredes, colunas, vagões ou plataformas sem autorização formal. Pela legislação penal do Estado de Nova York, a conduta pode ser enquadrada como contravenção por afixação ilegal de propaganda (unlawful posting) ou como dano ao patrimônio público (criminal mischief). Em caso de flagrante por agentes do Departamento de Polícia de Nova York (NYPD), a infração prevê multas administrativas e processo criminal por contravenção leve (misdemeanor).
O episódio também expõe a ativista a riscos migratórios, que variam conforme seu status legal nos Estados Unidos. Pela Lei de Imigração e Nacionalidade (INA, legislação federal que rege a entrada e a permanência de estrangeiros no país), quem está em visto temporário — de turismo, estudo ou trabalho — pode ter o documento revogado e receber notificação para comparecer a um tribunal de imigração (Notice to Appear) em caso de contravenção comprovada. Quem está em situação irregular ou com visto vencido passa a ser prioridade para detenção e processo de deportação pelas autoridades federais. Já para titulares de residência permanente (Green Card), infrações isoladas de menor gravidade não costumam resultar em perda automática do status, salvo reincidência, fraude migratória ou condenação criminal formal; cidadãos naturalizados não estão sujeitos a deportação por esse tipo de conduta.
A repercussão nas redes sociais resultou em denúncias formais a canais do ICE, do Departamento de Segurança Interna (DHS, sigla em inglês para Department of Homeland Security) e do NYPD, pedindo a identificação da ativista e a apuração de eventuais violações migratórias ou penais. Usuários cobram das autoridades americanas que a conduta seja tratada com o mesmo rigor legal aplicado a qualquer infração às normas locais.
BR Times — Jornalismo com independência e responsabilidade.