Investigação sobre fraudes no Banco Master opõe Alexandre de Moraes e André Mendonça, arrasta procurador-geral e leva presidente da Corte a anunciar mudanças estruturais.
Brasília — Uma apuração da Polícia Federal sobre supostas fraudes financeiras no extinto Banco Master extrapolou seu escopo original e deflagrou uma das crises institucionais mais agudas de 2026. Na primeira semana de setembro, o vazamento de relatórios policiais colocou em lados opostos ministros do Supremo Tribunal Federal (STF), respingou na Procuradoria-Geral da República (PGR) e provocou forte reação do Palácio do Planalto.
A turbulência tem origem na Operação Compliance Zero, que investiga negócios ligados ao ex-banqueiro Daniel Vorcaro. Durante a apreensão do celular do empresário, peritos da corporação recuperaram arquivos e trocas de mensagens que detalham o trânsito do ex-controlador do banco nas altas esferas do sistema de Justiça. O ponto de inflexão ocorreu na terça-feira (1º), quando o ministro André Mendonça, que supervisiona as diligências, determinou a quebra do sigilo dos documentos.
O acervo expõe uma relação de proximidade entre Vorcaro e o ministro Alexandre de Moraes à época dos fatos sob escrutínio. Segundo a documentação policial, as conversas abrangiam desde contatos rotineiros até discussões sobre operações, incluindo um episódio em que o empresário consulta o magistrado sobre a viabilidade de deixar o país às vésperas de ser preso. Os dados apontam, ainda, tratativas referentes a viagens e eventos patrocinados pelo grupo empresarial do ex-banqueiro.
O detalhe de maior gravidade processual, na avaliação dos investigadores, reside na elaboração de contratos firmados entre as empresas de Vorcaro e o Barci de Moraes Sociedade de Advocacia, escritório comandado por Viviane Barci de Moraes, esposa do ministro. Registros digitais revelaram que minutas desses acordos foram modificadas por um usuário identificado como "Ministro Alexandre de Moraes" antes da formalização oficial.
Moraes rechaça o cometimento de qualquer irregularidade. O ministro sustenta que o material divulgado por Mendonça precisa ser interpretado sob a ótica das garantias constitucionais e das regras do processo penal. O escritório de advocacia reiterou, por sua vez, que todos os trâmites seguiram rigorosamente a legislação que rege a profissão e os contratos estabelecidos.
A divulgação do material gerou uma contraofensiva imediata, alterando o eixo da crise. Moraes acionou a presidência do STF solicitando uma investigação formal sobre a conduta de Mendonça. Para fundamentar o requerimento, ancorou-se em relatórios de inteligência da própria PF que sugeririam direcionamento e assimetria na negociação de acordos de colaboração envolvendo o caso Master e fraudes no INSS. Os documentos apresentados, contudo, possuem natureza estritamente informativa, servindo para apontar linhas de apuração sem substituir o valor de uma prova judicial autônoma.
O conflito público transferiu o gerenciamento dos danos para o presidente da Corte, Edson Fachin. Ele exigiu explicações detalhadas da Polícia Federal, da PGR e dos dois ministros em litígio. Na sexta-feira (4), Fachin classificou os episódios como graves, reforçou que nenhuma autoridade está imune à Constituição e garantiu que a resposta da instituição será "firme, proporcional e rigorosa".
A promessa veio acompanhada de um freio de arrumação estrutural. O presidente anunciou a intenção de encerrar definitivamente o inquérito das fake news, conduzido por Moraes desde 2019 — procedimento onde havia sido protocolado um dos primeiros pedidos contra Mendonça. A conjuntura turbulenta também acelerou o debate interno sobre a necessidade imediata de aprovar um Código de Ética para o tribunal, medida que Fachin já defendia antes do escândalo.
Os ecos do confronto não se limitaram à Suprema Corte. O Conselho Superior do Ministério Público Federal (CSMPF) instaurou procedimento para analisar as citações ao procurador-geral, Paulo Gonet, também mencionado nas mensagens de Vorcaro. A medida possui caráter administrativo e servirá para avaliar a necessidade de providências adicionais de controle dentro da instituição.
No campo político, o impacto alcançou Luiz Inácio Lula da Silva (PT). Evitando citar nomes diretamente, o presidente criticou a dinâmica de vazamentos classificados por ele como seletivos e advertiu que agentes do Estado não podem utilizar suas posições para proveito pessoal. A sucessão de embates transforma o que era uma apuração corporativa em um teste de resiliência para o aparelho de persecução penal às vésperas do período eleitoral.
BRTimes — Jornalismo com independência e responsabilidade.