Entidade aponta queda de 25,7% no crédito rural e cobra revisão das regras de renegociação de dívidas
A Associação Brasileira dos Produtores de Soja (Aprosoja Brasil) rebateu nesta quinta-feira (12) declaração da presidente do Banco do Brasil, Tarciana Medeiros, de que parte dos produtores rurais de médio e grande porte optou por não pagar nem renegociar suas dívidas. Em nota, a entidade atribuiu o aumento da inadimplência à deterioração das condições econômicas do setor, não à falta de disposição dos agricultores em honrar compromissos.
A declaração de Tarciana foi feita nesta quinta durante a apresentação dos resultados do terceiro trimestre do banco, marcados por queda acentuada no lucro em meio ao avanço da inadimplência na carteira de crédito ao agronegócio. Segundo a executiva, o Banco do Brasil "não contava com a persistência e a intencionalidade do risco moral" — fenômeno que ocorre quando um devedor, mesmo com condições de pagar, posterga o pagamento na expectativa de uma renegociação mais vantajosa.
O lucro do banco no período somou R$ 1,27 bilhão, queda de 66% em relação ao mesmo trimestre de 2025 e bem abaixo da projeção de R$ 3,474 bilhões esperada pelo mercado.
Após as críticas dos produtores, o Banco do Brasil divulgou um comunicado negando ter responsabilizado todo o setor pela queda no balanço. A instituição destacou que 90% dos clientes do agronegócio estão com pagamentos em dia e que o movimento de atrasos "engloba em especial um grupo de produtores rurais de médio e grande porte, de soja, milho e pecuária, principalmente, na região Centro-Oeste". O banco afirmou ainda reiterar "sua plena confiança no agronegócio nacional".
Na nota, a Aprosoja Brasil contestou a generalização. A entidade citou estudo publicado na Revista da Procuradoria-Geral do Banco Central que identificou inadimplência média de apenas 1,89% no crédito rural entre 2015 e 2019 — indicador que, segundo a associação, comprova o histórico de bons pagadores entre os produtores.
"O que mudou não foi a disposição dos produtores de honrar seus compromissos, mas as condições econômicas para fazê-lo", diz o texto da entidade, que aponta problemas climáticos, quebras de safra, aumento de custos de produção, queda nos preços agrícolas e juros elevados como responsáveis pela perda de renda do setor.
A dimensão da crise, segundo a Aprosoja, aparece também na retração do financiamento rural. Nos primeiros quatro meses da safra 2026/2027, o crédito rural tradicional recuou 25,7% — de R$ 144,9 bilhões para R$ 107,6 bilhões.
A entidade também questionou a efetividade das políticas de renegociação de dívidas. Do potencial de R$ 100 bilhões estimado inicialmente pelo governo, apenas R$ 23,29 bilhões — menos de um quarto do total — haviam sido contratados até 9 de novembro. A associação argumenta que essa diferença não comprova falta de vontade de pagar, mas revela obstáculos de acesso, como exigências de entrada de até 15% do valor das operações e garantias adicionais incompatíveis com a realidade de quem busca renegociar justamente por falta de recursos.
A Aprosoja afirmou ter alertado formalmente o Ministério da Fazenda, por meio de ofício, sobre a necessidade de ampliar a atenção aos médios e grandes produtores. A entidade propôs a elevação dos limites de renegociação e a inclusão de operações de investimento e de Cédulas de Produto Rural (CPR) nas condições oferecidas.
Segundo a associação, o Banco do Brasil resistiu a propostas mais amplas de reestruturação, mesmo após o Congresso Nacional aprovar a Medida Provisória 1.376, cujo texto incorporou avanços semelhantes aos defendidos pelo setor.
A entidade afirmou não defender o inadimplemento deliberado, mas sim que produtores atingidos por circunstâncias excepcionais tenham condições de recuperar a atividade e preservar empregos. "O campo não pede privilégios. Exige respeito, racionalidade econômica e condições justas para cumprir seus compromissos", conclui a nota.
BR Times — Jornalismo com independência e responsabilidade.